Nytt om bäckenbottenträningsstolen?

Nytt om bäckenbottenträningsstolen?

Jag har tidigare skrivit om bäckenbottentränings-stolen, men får så pass många frågor om denna behandling att jag vill ta upp ämnet igen. Emsella är en stol som använder en teknik som kallas elektromagnetisk stimulering för att ge sammandragningar i bäckenbottens muskler.

Elektromagnetiska vågor stimulerar musklerna att dra ihop sig och slappna av upprepade gånger. Tanken är att det är som bäckenbottenträning, bara att du inte behöver göra det viljemässigt. Meningen är att detta ska stärka upp musklerna. Stolen ger alltså tusentals sammandragningar i bäckenbottenmusklerna under ett enda tillfälle.

En typisk behandlingssession tar cirka en halvtimme och under hela tiden förblir du sittande på stolen, fullt påklädd. Den marknadsförs som behandling för alla sorters urininkontinens hos både män och kvinnor. Det finns många historier att hitta på nätet om individer som upplever symtomlindring efter att ha genomgått en behandlingsperiod med stolbehandlingen. Men stämmer det här med forskningen?

Fördelar?

Den mest uttalade fördelen med behandlingen är att den är icke-invasiv. Den kräver ingen kirurgi, inga läkemedel, inte ens en avklädning. Det här kan ju vara oerhört skönt för någon som av olika anledningar tycker att ingrepp eller undersökningar känns läskiga. Behandlingen är smärtfri, ger inga kända biverkningar och kräver ingen återhämtningstid.

Vad säger forskningen då?

Här ska sägas att studierna jag läst undersöker två olika stolar, Emsella och Dr Arnold. Dessa är båda stolar som använder elektromagnetiska fält för att stärka bäckenbottenmusklerna. Det finns dock skillnaderna ligger i den exakta tekniken och behandlingstiden. Men förklaringsmodellen och de förväntade resultaten är desamma.

Flera av de studier som pekar på fördelar och god effekt av dessa behandlingsmetoder är inte fristående och neutrala, utan finansierade av företagen bakom behandlingen. Detta minskar förstås studiernas trovärdighet.

Vi behöver mer forskning för att utvärdera effektivitet och kostnadseffektivitet. Några studier har visat att behandlingen är säker och effektiv på kort sikt, vad gäller lindring av inkontinenssymtom. En studie har visat att behandlingen har en kortvarig effekt och den urinrelaterade livskvaliteten återgår till vad den var före behandlingen efter tre månader efter avslutad behandling.

En systematisk översikt har visat att de studier som finns på ämnet har en låg kvalitet och när man jämför stolbehandlingen med ”placebo-behandling” kan man inte visa att stolen ger någon signifikant förbättring jämfört med låtsasbehandling.

Det finns alltså inga övertygande evidens som pekar på fördelar med att använda stolbehandling för bäckenbottenbesvär.

Observera: jag godkänner inga kommentarer av de som själva marknadsför stolen. Jag kommer inte låta bakingbabies.se bli en gratis reklamplats för en icke-evidensbaserad metod. Jag är också mycket medveten om studien som pågår i Borås, och om den skulle visa sig ha goda resultat och vara av god vetenskaplig metodologisk kvalitet så kommer jag naturligtvis uppdatera om detta vad det lider. Tills dess uppmanar jag läsare till sund skeptisk inställning till nya, icke-vedertagna eller tillräckligt vetenskapligt utvärderade metoder. Det är inte så att det saknas studier världen över.

Referenser

• A Qualitative and Quantitative Study to Evaluate the Effectiveness and Safety of Magnetic Stimulation in Women with Urinary Incontinence Symptoms and Pelvic Floor Disorders
• Financial Toxicity for Female Patients with Urinary Incontinence
• Flat Magnetic Stimulation for Stress Urinary Incontinence: A 3-Month Follow-Up Study
• Flat Magnetic Stimulation for Stress Urinary Incontinence: A Prospective Comparison Study
• The effectiveness of magnetic stimulation for patients with pelvic floor dysfunction: A systematic review and meta-analysis